Schwierigkeiten bei der Diagnose von Diabetes

Überblick

Ab 2008 waren ein bisschen mehr als sechs Millionen Amerikaner Diabetiker undiagnostiziert, so die endokrine Gesellschaft. Diabetes-Experten schätzen, dass etwa 30 Prozent der amerikanischen Diabetiker nicht diagnostiziert werden. Dies ist vor allem auf die Schwierigkeiten bei der Diabetes-Diagnose zurückzuführen. Die Aktualisierung der aktuellen Diagnosemethoden und die Umrisse von neuen ist von entscheidender Bedeutung für die genauere Erkennung von Diabetes und damit eine angemessene Behandlung.

Schwierigkeiten, die die Glukosetoleranz beeinträchtigen

Die United States National Diabetes Data Group entstand die Verwendung von beeinträchtigten Glukosetoleranz oder IGT als Mittel zur Erkennung von Diabetes, stellt fest, die Weltgesundheitsorganisation und International Diabetes Federation. IGT ist der Name gegeben, um erhöhte Blutzuckerspiegel während einer Periode des Fastens zu definieren, die über dem normalen Niveau liegen, aber nicht hoch genug, um Diabetiker zu sein. Das Problem mit dem gegenwärtigen Weg, den IGT umrissen wird, ist, dass es wenig Daten gibt, um zu unterstützen, dass der Blutzuckerspiegel, der verwendet wird, um IGT anzuzeigen, kategorisch eine Progression zu vollblutigem Diabetes anzeigt, erklärt die Weltgesundheitsorganisation und die internationale Diabetes-Föderation.

Mangel an standardisierten Kriterien bei der Diagnose von Diabetes

Die Weltgesundheitsorganisation und der Internationale Diabetes-Verband stellt fest, dass die Diagnose von Diabetes aufgrund des Mangels an standardisierten diagnostischen Kriterien schwierig sein kann. Die American Diabetes Association und die Weltgesundheitsorganisation, verwenden etwas andere Werte, um Diabetes zu definieren. Als solches kann die American Diabetes Association einen einzelnen Diabetiker nach ADA-Kriterien betrachten, aber diese gleiche Person kann nicht als Diabetiker betrachtet werden, wenn sie nach WHO-Kriterien diagnostiziert wird. Ein weiteres Beispiel für diese Abwesenheit von Standardisierung ist in diagnostischen Prüfverfahren. Es gibt einen Diabetes-Diagnosetest, der den Blutzuckerspiegel in einer Form von Hämoglobin über einen Zeitraum von vielen Monaten misst. Diese Form von Diabetes-Diagnosetest ist nicht offiziell von medizinischen Fachleuten als Mittel zur kategorischen Diagnose von Diabetes erkannt, erklärt die endokrine Gesellschaft. Es besteht also ein Bedarf an einer Reihe von Diabetes-Diagnosekriterien, die allgemein akzeptiert wird.

Unklar Definition der normalen Blutzuckerspiegel

Ohne eine klare Definition der normalen Blutzuckerspiegel schafft Schwierigkeiten bei der Diagnose von Diabetes, stellt fest, die Weltgesundheitsorganisation und International Diabetes Federation. Die ADA definiert den normalen Blutzuckerspiegel beim Fasten bei weniger als 5,6 mmol / l, während die WHO-Definition des Nüchternblutzuckerspiegels weniger als 6,1 mmol / l beträgt. Das Fehlen einer allgemein akzeptierten standardisierten Definition des normalen Blutzuckerspiegels, sei es Fasten oder nicht, kann Zweifel an der diagnostischen Genauigkeit haben. Eine mögliche Methode zur Behebung der Situation ist die Verwendung statistischer Daten, um die normalen Bereich der Blutzuckerspiegel zu definieren.

Verwenden von Diabetes-Tests, die das Fasten vor dem Testen erfordern

Einer der häufigsten Tests bei der Diagnose von Diabetes erfordert Fasten, stellt fest, die endokrine Gesellschaft. Der Nüchtern-Blutzuckerspiegel wird dann gemessen. Wenn der Wert gleich oder größer als 126 mg / dl ist, dann wird Diabetes bestätigt, erklärt die University of Maryland Medical Center. Die Schwierigkeiten bei Diagnosetests, die ein Fasten erfordern, ist, dass der Test keine Diabetiker nachweisen kann, deren Bedingungen nicht fortgeschritten sind, wenn der Patient vor der Diagnose aß. Die Verwendung von Testmethoden, die kein Fasten erfordern, wie der A1C-Test, kann nicht nur die diagnostische Genauigkeit erhöhen, sondern auch Diabetes in früheren Entwicklungsstadien erkennen, erklärt die American Diabetes Association.